У меня два оттенка этой помады.Она великолепна, словно блеск на губам.Не сушит, пахнет очень приятно и на вкус сладенькая!

а № 11 немного растекается, поэтому лучше наносить с карандашом для губ. Но увлажнение и стойкость на высоте!

в моей косметичке две таких помады разных тонов. № 17 (розовая магнолия) – подошла идеально, натуральный цвет, ничего не растекается, увлажняет губы и достаточно устойчивая!

Мне нравятся питательные помады с кремовой текстурой и насыщенным цветом. Эта помада не имеет ничего общего с заявленным на неё описанием производителя. Она имеет лёгкое покрытие, как у бальзама и пигмент губ не перекрывает. Финиш вначале глянцевый, но из-за того, что она моментально впитывается в губы, уже через минут 30 (максимум 1 час) увлажнение и цвет пропадают и остаётся лишь небольшой оттенок на матовых губах. Хочется опять намазаться чем-то, чтобы спастись от сухости! Увлажнение очень слабое, а про питание я вообще молчу. В общем, моё мнение, что эта помада ничем не лучше той же Риммель за 200руб (та тоже безбожно сушит губы) и потому не стоит своих денег.

помада приятной текстуры, с легким приятным ароматом, довольно стойкая, слегка расползается, так что не совсем стойкая. но губам она очень нравится и цвет сидит хорошо и естественно у меня № 13 и № 7. советую. матовая

Помада с очень плотным покрытием. Наносится хорошо, но губы сушит (мне лично). Хотя мне почти все помады сушат губы, но поскольку эта заявлена как “питательная”, оцениваю ее на 4